短视频的版权问题

短视频的版权问题

短视频的版权问题主要体现在以下几个方面：

一、侵权行为表现：

1.未经授权的搬运：在短视频行业发展初期，平台未经授权搬运他人视频的情况较多。现在虽有所减少，但仍存在第三方机构或个人通过复杂手段搬运视频，如删除水印、商标或去除片头、片尾后进行二次传播，或者仿冒原作者在其他平台注册相似用户名进行搬运。这种行为严重侵犯了原作者的版权。

2.剪辑拼接他人视频：未经授权擅自截取热门影视剧、综艺节目、体育赛事等节目的片段进行直接或组合传播的现象较为普遍。此外，对单个或多个在先视频作品进行二次创作后未经授权传播，以及将数个短视频拼接后传播，这些行为也侵犯了原作品的版权。

3.无授权使用素材：短视频创作中常用的字体、图片、音乐、视频等素材受版权法保护，创作者未经授权使用这些素材，或者在使用前难以找到实际权利人但未获得授权就使用，且素材明确要求使用前需授权、指定用途或不能用于商业用途的情况下，也属于侵权行为。例如，一些游戏玩家操作形成的游戏画面或片段，未经游戏版权方授权进行制作并传播，同样涉嫌侵权。

二、保护难点：

1.版权与权属认定难：短视频是否具有独创性是判断其是否为作品的重要指标，但在司法实践中多遵循个案判断原则，导致短视频版权存在不确定性。部分创作者版权意识薄弱，不进行版权认证，而传统版权登记花费时间和费用，与海量短视频登记不适应，新兴的区块链认证技术缺乏统一标准，司法认可度有待提高，这些都增加了版权权属认定的难度。

2.侵权行为发现难：短视频制作简单、数量庞大、传播途径广，无论是创作者、版权拥有者还是其他版权人，发现侵权行为都如同大海捞针。并且现有的版权检测技术还不够成熟，传统检测技术面对短视频的特点，检测覆盖面和准确性不足，AI 识别技术对于复杂侵权行为的判断也存在疑问。同时，平台可能因侵权视频带来流量和经济利益，自我检测动力不足。

3.维权难：被侵权后，通过平台投诉往往只能删除侵权视频，对于流量减损和经济利益受损等问题难以有效解决。通过法院诉讼，存在侵权主体认定难的问题，因为侵权者常使用非实名账号，账号运营主体与实际拥有者不一致。此外，诉讼所需的时间和经济成本与短视频制作成本、商业价值或诉讼收益往往不对等，导致版权人维权动力不足。

三、相关案例及其影响：

1.腾讯视频起诉抖音的《云南虫谷》侵权案中，法院认定抖音构成帮助侵权，判赔超 3200 万元。这不仅是腾讯获得的影视版权类案件最高赔偿，也刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录。此案引起了社会对短视频侵权问题的广泛关注，也提醒了短视频平台要加强对侵权内容的管控治理。

2.爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》，快手被判赔偿爱奇艺的经济损失及合理费用合计 218 万余元。这表明短视频平台在未经授权传播长视频内容方面存在的法律风险，也促使平台更加重视版权问题。